继两周前被曝今年将巨亏50亿美元后，当地时间8月5日，OpenAI又遭遇了双重“暴击”：包括公司联合创始人格雷格·布罗克曼和约翰·舒尔曼以及产品负责人Peter Deng在内的关键领导层都出现了变动。
1. 熟悉杠杆交易规则与风险：在参与杠杆交易之前，投资者应该了解杠杆交易的规则和风险。需要理解杠杆交易的潜在收益和潜在损失，并能够承担可能的风险。
布罗克曼将延长休假至年底，舒尔曼已跳槽至竞争对手Anthropic，而Peter Deng也已离职。
OpenAI计划10月1日起在全球各地举办开发者日等活动，而且外界广传公司将在年底发布GPT-5，而上述三人的缺席将给OpenAI的前景蒙上一层未知。
而在OpenAI面临领导层更迭和人才流失之际，OpenAI的“老仇人”马斯克再一次把OpenAI以及公司CEO阿尔特曼和总裁布罗克曼告上了法庭。早在2月，马斯克就曾提起过诉讼，但在6月12日即将开庭审判时放弃了。
《每日经济新闻》注意到，这一次，马斯克的诉状书长达83页，比此前46页的诉状书多了37页，总共包含15项诉讼理由，且指控OpenAI的措辞比前一次更为激烈。核心诉讼理由包括欺诈、违反合同、违反公众利益和安全、协助和教唆违反信托义务和虚假广告等。
高层再动荡：总裁长期休假
另两名核心人物离职
当地时间8月6日，据科技媒体The Information报道，OpenAI的联合创始人之一布罗克曼正在延长休假时间，另一位联合创始人兼关键领导者舒尔曼已跳槽至该公司竞争对手 Anthropic。
除此之外，去年加入该公司的产品负责人Peter Deng也已离职，此前曾领导Meta Platforms、Uber和 Airtable的产品开发。
目前，两位联合创始人针对此事分别作了回应。6日晚间，布罗克曼在推特上表示，他计划延长假期至年底。布罗克曼在OpenAI发挥了非常关键的作用，是GPT模型和ChatGPT等产品的核心领导人之一。去年，在阿尔特曼“逼宫”事件中，他作为阿尔特曼的重要盟友支持后者重返公司。
另一边，舒尔曼在社交媒体上分享了他选择离开，转而加入Anthropic的原因。他称，希望更深入地研究AI一致性，即让AI与人类价值观相一致的实践。他领导了OpenAI的大模型预后训练团队，此前接管了超级对齐安全团队的剩余人员，专注于防止AI造成社会危害。
值得注意的是，自去年“逼宫”事件以来，OpenAI和阿尔特曼就一直被外界批评过于注重商业盈利，违背了建立一家非营利组织的初衷——即利好人类福祉。舒尔曼的离职理由看上去也与此有关，不过，在声明中他给足了OpenAI面子，称“不是因为OpenAI缺乏对安全对齐工作的支持而离开，只是出于个人希望集中精力”，并表示公司领导人一直非常致力于在这一领域进行投资。
按照OpenAI的计划，公司将从10月1日起在全球各地举办开发者日等活动，与此同时，外界广传年底公司还将发布GPT-5。值此之际，上述三位关键领导人的变动将给OpenAI的前景蒙上一层未知。加上OpenAI近期又被曝出今年可能亏损高达50亿美元，公司面临的不确定性正在增多。
在领导层的这一震荡之前，OpenAI的人才也出现了大量流失，大多是出于AI安全方面理念方面的不合。
今年5月，OpenAI联合创始人之一兼首席科学家Ilya Sutskever和超级对齐团队负责人之一Jan Leike，在同一天内相继离开OpenAI。
Jan Leike离开后在社交平台上直言与公司管理层理念不合，控诉OpenAI没有兑现算力的承诺。后来，Jan Leike选择加入了Anthropic，继续进行超级对齐的研究。
关于Leike提到的算力问题，7月5日，在宣布成立超级对齐团队时，OpenAI曾在声明中承诺将为该项工作投入至少20%的算力。
不过7月末， OpenAI把安全部门高级主管Aleksander Madry调离了安全岗位，并重新分配了“AI推理”的工作。阿尔特曼强调，OpenAI一直都很重视安全工作，并坚持“给整个安全团队至少20%算力”的承诺。
看上去，关于“20%算力”的承诺有了细微的差别。在阿尔特曼的这条推文下，最显眼的就是一条来自网友的质疑：原来承诺的是给超级对齐团队20%算力，为什么现在却是全部安全团队？
除此之外，在今年离开OpenAI的还有联合创始人之一Andrej Karpathy、领导对齐工作的Ryan Lowe以及超级对齐成员William Saunders等。
马斯克重启诉讼：
83页诉状书，痛诉OpenAI的“15宗罪”
在领导层更迭、人才流失之际，OpenAI的“老仇人”马斯克再一次把OpenAI、阿尔特曼以及布罗克曼告上了法庭。早在今年2月，马斯克就曾提起过诉讼，但后来在6月12日即将开庭审判时放弃了。
这一次的诉状书长达83页，比此前46页的诉状书多了37页，总共包含15项诉讼理由，指控OpenAI的措辞和语气比前一次诉状书更为激烈。
在上一次的诉状书中，马斯克仅指控前者违反合同、允诺禁反言、违反受托责任、不正当竞争以及会计方面的违法等5宗罪。
这次起诉的理由则包含欺诈、违反合同、违反公众利益和安全、协助和教唆违反信托义务和虚假广告等等。
以下是本次诉状中的几大核心诉讼理由。
（1）承诺欺诈：马斯克指控阿尔特曼和布罗克曼从2015年起通过虚假承诺诱使他为OpenAI提供资金和支持，声称OpenAI将是非营利组织，但实际上计划将其转变为营利性企业并获利。
（2）建设性欺诈：OpenAI、阿尔特曼和布罗克曼与马斯克存在信托关系，但他们通过误导和隐瞒真实商业意图，违反了信托责任，构成建设性欺诈。
（3）违反明示合同：马斯克声称他与阿尔特曼在2015年达成协议，创立非营利的OpenAI，但2023年阿尔特曼和OpenAI违反协议，未公开研究成果，并将技术独家授权给微软。
（4）违反安全、公众利益：从2023年开始OpenAI隐瞒其研究和开发成果，没有公开最新模型的架构、硬件、训练方法和训练计算等详细信息。
（5）虚假宣传：马斯克指控阿尔特曼和布罗克曼通过虚假宣传使他误以为OpenAI是非营利组织，从而吸引他支持OpenAI，违反了《兰哈姆法案》和加利福尼亚州商业和职业原则。
（6）协助和教唆违反信托义务：马斯克认为OpenAI的营利性实体明知阿尔特曼、布罗克曼和OpenAI违反了对他的信托义务，却提供了协助和支持，将知识产权和员工转移到营利性架构中，违背非营利使命。
当前，种种迹象似乎已表明OpenAI在营利道路上越走越远。在2015年成立之初，OpenAI顶着“非营利性组织”的光环，致力于以最有可能造福整个人类的方式开发AI。但2019年，OpenAI设立了一家营利子公司（OpenAI Global），使其能够筹集包括微软在内的外部资金。该公司由非营利组织的董事会控制，并承诺不超过上限的情况下向投资者支付其利润的一部分，以期得到更多商业投资。
这种转变也间接导致了内部非营利派和营利派的争端，引发了去年OpenAI震惊全球的“逼宫”事件。
据外媒6月报道称，阿尔特曼告诉投资者，考虑将OpenAI的架构转变为营利性，且不受非营利组织董事会的控制，类似于Anthropic或xAI这样的营利性福利公司，重组的谈判仍在进行中。
目前，OpenAI的估值水涨船高，已经达到了860亿美元。从去年12月到今年6月，OpenAI的年化收入从16亿美元增长到34亿美元。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：凌辰 股票实盘交易